专利案恐怕旷日持久 陪审团身上担子沉重

　　MarketWatch专栏作家普莱蒂(Therese Poletti)撰文指出，苹果与三星之间的专利诉讼，其损害赔偿的规模巨大，而且必然会对科技行业，乃至对整个美国的竞争规则产生深远影响，陪审团的压力可想而知。

　　以下即普莱蒂的评论文章全文：

　　现在我们来说说压力吧。

　　周二，联邦陪审团采听了苹果诉三星侵犯专利权案件的结案陈词，双方的律师都提醒陪审团，他们面临的任务非同小可，因为他们要处理的，是硅谷最受关注的知识产权诉讼之一，牵涉到数以十亿美元计的金钱。

　　“你们的选择将改变这个国家当中的竞争规则。”三星首席律师范霍文(Charles Verhoeven)强调，“你们将要做出的，是一个至关重要的决定。”

　　至少在这一点上，原被告双方的认识是绝对一致的。

　　“他们说得对，整个世界都在看着。”Morrison & Foerster LLP合伙人麦凯希尼(Harold McElhinny)表示，“这个国家未来很长时间内的竞争规则就取决于你们的裁定。”

　　这个九位成员组成的陪审团在近一个月的庭审期间研究了数量浩如烟海的证据，将要负责对发明下一个根本的定义。苹果(AAPL)方面指称，三星在一场“设计危机”当中选择了“盲目抄袭”苹果富于创新色彩的、与众不同的用户界面，以及iPhone、iPad和iPod Touch独特的产品和外观设计。

　　三星方面则辩解称，这其实是苹果在试图“为最大的竞争对手设置障碍”。范霍文强调，三星的设计是技术发展的成果，就像遥控器改变了电视和键盘改变了手机那样。

　　“这是因为人们彼此抄袭?不，这是因为技术进步了，形式总要跟着功能变化。”他说，“这没有任何的不妥，这就是科技进步的方式。”

　　苹果要求获得27.5亿美元的损害赔偿，而三星则反诉，称自己的专利遭到了对方的侵害。三星要求的损害赔偿少得多，为2280万美元，此外他们还提出，苹果侵害了自己的无线高速数据传输技术。

　　专利律师、学院派研究者和他们在硅谷及其他地方的学生们都密切关注着这一案件，因为如果苹果获胜，则将对专利法产生巨大的影响。周二结案陈词时，法庭的听众席人满为患，当日上午和下午开庭前，法庭大楼外都排起了长队。

　　“像这样两家公司彼此诉讼的情况是很少见的。”圣克拉拉大学法学副教授拉夫(Brian Love)表示，通常在这样的案件当中，“最困难的结果是形成和局，你们彼此都欠对方的钱。”

　　苹果宣称，自己需要保卫一系列专利，包括一些不甚详细的“外观及触感”专利，以及他们标志性的“多点触控”界面专利——后者可以让消费者以触摸和滑动的动作进行操作。一些知识产权专家担心，如果苹果获得了胜利，其他公司的产品开发都将束手束脚，视科技发展中一些有争议的领域为畏途。此外，本案的判决结果显然也很可能会影响到其他尚未进行庭审的专利诉讼。

　　在这一案件当中，苹果或许也是要贯彻已故创始人乔布斯(Steve Jobs)的遗愿，后者生前曾经在去年对自己的传记作者说过，他将不惜动用“核武器”来保护iPhone的设计，还说谷歌的安卓软件是“一个偷来的产品”。

　　“苹果和三星在对簿公堂之前也有过沟通。苹果宣称，他们不打算就自己的技术发放许可。”乔治城大学麦克多诺商学院副教授谭(David Tan)解释道，“如果你不许其他人使用它，你可能就进入了一个有悖于专利法精神的领域。”

　　联邦陪审团将在本周持续研究，数以十亿计的金钱命运未决，这无疑是一桩棘手的工作。控辩双方讲故事的能力将影响他们最初的决定。“陪审团需要做的就是拿出自己的直觉，来确定他们认为谁是做错事的家伙，谁是受害者。”拉夫如是说。

　　我所接触到的专家们没有一个愿意预测最后的结果。就我对结案陈词阶段的观察，我的印象是苹果似乎更强势，触动了陪审团的感情，让后者觉得自己受到了损害，他们还提醒陪审团，他们的一些管理层成员都来法庭作证，而三星却只是“把律师派到你们面前”。三星的结案陈词开头虽然精彩，但是后来却变得混乱起来，显得比苹果的更加冗长，而且乏味。

　　谭认为，陪审团和法官可以“达成某种程度平衡”的领域就是损害赔偿了。

　　无论陪审员们做出怎样的决定，失败者上诉的可能性都是很大的，因此这一案件恐怕注定要旷日持久。不过，现在，陪审团的担子已经不轻了。