要说技术方面,虎式在火炮和发动机上有相当优势,但新技术其实应用的要比T-34少,T-34不仅倾斜式装甲开了一代先河,还有应用了全轮独立悬吊系统和宽履带的设计都让它在越野机动性上远远优于虎式。(现代坦克全部在使用这些技术。)
在设计之初,虎式开发编号是6号(顺便说下豹式是5号,而豹式实际出现要比虎式晚很多,你们懂的),是专门为了对付T-34而出现的(早期德国坦克完全搞不定T-34,52MM倾斜装甲对直射坦克炮几乎相当于80MM垂直装甲,这个数据相当于北非战场上英军的玛蒂尔达2,当时装甲最厚的坦克。苏德战争初期的德军3、4号坦克装备的火炮几乎无法击穿T-34的正面装甲。打英国人最初用的是从苏联缴获的76MM坦克炮,然后学会了用88MM高射炮平射来着= =,再后来才有了虎式的经典88炮)。从实际效果上来看,在坚硬地面的平原上虎式优势很大,但实际在苏联的泥地上表现相当不尽如任意,而且生产成本高,技术不成熟也使虎式故障率极高,维修也相当困难。嘛,所以基本可以认为虎式是德国病急乱投医的产物,其设计几乎可以认为是一款失败作品。
当然,从实战上来看,就算是临时抱佛脚的产物,虎式的战绩也是相当可观的,以结果论来说,虎式确实在表面上完胜了T-34。但要深究的话,虎式其实就是88MM炮厉害,然后牺牲了战场上最重要的机动性换来了当时绝强的正面防御力(车体102MM.炮盾135MM,想打穿炮塔正面需要200MM以上的穿深,以当时的技术来说,恩,无敌了。想想也是,T-34初期的76MM炮都能打穿80MM的装甲,后期主装备85MM炮后要是虎式没个100MM的脸敢出来吗?)突出了矛和盾两方面,遗憾的是机动性趋向于没有,相当不适应近现代的高机动性战争。反观T-34的设计就相当平衡,接近于完美的攻击、防御、机动性的结合,当时也许打不过虎式,但它代表的是一种趋势。要知道,早期的火枪要比发展了数千年的弓弩垃圾多了,但现在你觉得枪和弓哪一个靠谱点?
不,德国人真的只是病急乱投医,本来已经把快速机动穿插作战搞明白了,非要换装备思路,肯定不行, 你想想,开惯了二号,你怎么可能说换KV-2就换过来了