耐克中外双重标准

　　谁宠坏了这些大牌?

　　一、监管不严 国标过低

　　一些国际品牌为何在中国市场搞“双重标准”?需要反省我国的监管体制和国家标准。国内有的行业标准过低或过粗，缺乏精细化的评判，这让跨国公司执行双重标准有空子可钻。一些洋品牌进入中国后，逐步走上本土化路线，甚至用国内外两个标准管理其分公司，在生产、销售环节存在不少漏洞。以至于就算出现了质量问题时，在其他地方进行召回，也不将我国包含在内，理由就是一条：产品符合中国规格。

　　二、罚款太少 大牌不痛

　　中国现行法律法规设定的违法成本低，在客观上一次次纵容了洋品牌。而在欧盟，触犯反垄断法规的公司最高将被处以相当于违规年营业收入10%的罚款。2011年4月，联合利华和宝洁公司因操纵洗衣粉价格被欧盟处以近3.2亿欧元罚款;2009年9月，辉瑞制药因非法推销药物被美国司法部罚款23亿美元。相比之下，一些“洋大牌”在中国即使出了质量问题或欺诈案件，罚单往往只有几十、数百万元，根本感觉不到“痛”。堪称国内处罚大单的沃尔玛连锁店销售假“绿色猪肉”案，也只不过罚了269万元。

　　三、崇洋心理　推高价格

　　同样是名牌产品，中国经常卖得比国外贵：3G手机，我国的售价是美国的5倍;有些名牌轿车，我国的售价也是美国的好几倍……有网友提出，名牌商品之所以在我国卖得价格高，究其原因是外商瞄准了我国消费者的崇洋心理，垄断奢侈品的定价，而政府对剥削中国消费者的垄断性定价又没有及时制裁监管，致使销往中国的产品的定价已经完全被国际品牌所垄断，可随意定价，无人异议。

　　新闻观点

　　企业是制度的产物，当然会投机取巧，怠慢中国消费者。要让中国消费者享受平等服务，必须将中国消保制度提升到国际水准上。

　　微言大义

　　@万锦熙岸：所谓的大牌，就是拿中国人消费么?!

　　@zita-：#耐克因搞中外“双重标准” 被北京工商罚487万#怎么什么东西一到中国就双重标准，中国人身体特棒思想特好是吧?

　　@修成才：耐克国内外搞双重价格标准被重罚487万，这件事能引起中国人的思考吗?耐克公司很聪明，只说是用错了宣传材料，但鞋子的价格和鞋子本身可是一点都没错啊。 反过来想一想，这款1299元的高端篮球鞋，如果只卖700元，中国人还会买吗?如果耐克和李宁一个价格，中国人还会买吗? 不求最好，但求最贵!

　　@wing8046：应该常态化，打击面应该广一点，而不是偶尔作秀。

　　@yana75：被外国品牌宰了，不如买性价比高的国货。

　　@yyj197：不仅仅是耐克，几乎所有外国品牌进入中国，都会提高价格降低品质。