征战四方——高玩数据简析经典之二

　　游戏中，a(兵器)和b(装备)都标明了诸如"普通攻击+x"这样的提升效果(除战马和披风);c(科技)虽然没有提供任何数据，但是从上面的兵力公式可以看到，统御科技的提升是线性的。也就是说，统御科技1级到2级的提升和51级到52级的提升是一样的，尽管升级它们所需的经验相差很多;兵力2000的你和兵力20000的你每升一级统御科技得到的提升也是一样的，而不是按照百分比。这个事实，再加上写程序时的从简原则(为了提高计算效率)以及a、b本身的极简性，很自然可以做出以下推测：

　　1. 所有普攻、策略和综合系的技能(即中间三列)效果也都是线性的;若不是，至少前七个技能(铸剑、锻甲、深谋、周虑、统御、英勇、坚韧)效果一定是线性的。如铸剑：普通攻击 + 等级 * 常数

　　2. 由a、b及假想的c的极简性，d也是极简的，即武将属性线性地影响攻击、防御

　　3. 被隐藏的主将属性实际上只有普通攻击、普通防御、策略攻击、策略防御、战斗力这五项(或除战斗力外的四项)。

　　现在回到对III的探索。常规游戏的伤害公式由两部分组成：

　　第一部分： 双方的各项属性值的计算公式

　　第二部分：从属性值(以及其他参数)到伤害值的函数(公式)

　　推测3的模式与上述分割公式的方法相吻合，这同时提高了两者的合理性。下面我们来简单地观察一下上述前四项属性与兵力之间的关系。列举三组数据：

　　120满级兵器：普通攻击+840，普通防御+480，策略攻击+960，策略防御+600，兵力+1800

　　1级紫色装备：普通攻击+384，普通防御+492，策略攻击+432，策略防御+240，兵力+1296

　　7级宝石效果：普通攻击+80，普通防御+40，策略攻击+90，策略防御+50，兵力+270

　　三行五个数字相互的比值分别是

　　7:4:8:5:15(乘120)

　　8:4:9:5:27(乘48)

　　8:4:9:5:27(乘10)

　　除去兵力，前四项的比例几乎一样。考虑到平衡，这当然是很自然的事。因此，c(科技)、d(武将)对四项属性的提升也理所应当遵循相近的比例。

　　插一句。至此的所有推测都是充分合理和可行度较高的。一个重要的断言在于大部分技能的提升仅仅是线性的。这解释了三件楼主亲眼见证事：

　　1、中后期存在装备较好但技能落后很多(5-10级)，能够过图(110-120不依赖宝石，120-140依赖宝石)的情况。换言之，科技不会造成明显的压制。

　　2、存在装备较差但技能全满，能够过图的情况。也就是那个"技能点满，月月轻松"。

　　3、中期存在装备太差但技能全满，不能够过图的情况。(点名熊14!)换言之，科技的作用没有那么强大。

　　两侧的科技与兵种有关，因此必定直接作用于伤害公式的第二部分，可能保持线性形式也可能以百分比形式，未测。考虑到计算复杂度，指数形式是不可能的。

　　这两个断言所蕴含的事实是，中三列技能与装备在某种程度上是等价的。当然这只关系到在有限时间内有限资源的合理化分配问题。当你的时间很充裕时，技能总是会点满的。此外，12级以上宝石所提升的科技等级，实际效果可能只是增加一个额外的固定值。

　　插一句结束。往下的推测可能观赏性胜过可靠性，看过就好勿深究哈哈。

　　科技提升效果的那个固定值我实在懒得测了，战斗力也姑且放在一边，下面进入伤害公式的第二部分。伤害自然有一个震荡范围，需要多个数据取平均值。根据这个精神，楼主做了第一个实验：同级玩家打架，观察第一下伤害数值然后取平均值。季节春天，策略攻击无影响。观察次数：1次。

　　然后去除扇子(策略3045)再次攻击，

　　伤害下降2806。

　　据此楼主极不负责任的YY：

　　1. 策略攻击属性1:1地反映在伤害公式中，即常规情况下每增加1点策略攻击则增加1点策略伤害。

　　2. 由于策略攻击、策略防御、物理攻击、物理防御的同比关系，其他三项基本属性也必然1:1地(或至少以同样的形式)反映在伤害公式中，即每点攻击增加1点伤害，每点防御抵御1点伤害。

　　防御不需要有与攻击相异的参数，因为它的数值本身就只有攻击的一半。如果它们参数不同，那么常规的做法是将显性数值刻画在一条线上，例如同级的武器和防具属性分别为：攻击+100;防御+100。